先日の日記ですがそのままにすると誤解を招く箇所があり
ましたので下記2行を削除させていただきます。
> WoCが本気で機密を守るつもりなら不快感を示す公式見解を示すはず。
> (公式に出ているなら私の意見が勘違いで価値がない話だろう。)
この件に関してはすでに下記において公式な声明が出ている
との情報をいただいています。
http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr40
http://www005.upp.so-net.ne.jp/logicwolf/magic/theleakthatwas.html
http://www.wizards.com/default.asp?x=sideboard/jpfeature/20020518b，，ja
この文面を放置した結果、あちこちで馬鹿げた議論が
発生したようですが、くれぐれも誤解なきようお願いします。
なお、私にとって非常に興味深い一件でしたのでそのうち
この件を振り返ってみたいと思います。
(覚書。10/1: 00:00の時点で9100件。
ようやく放課後ランキング下がってきますたw)
ましたので下記2行を削除させていただきます。
> WoCが本気で機密を守るつもりなら不快感を示す公式見解を示すはず。
> (公式に出ているなら私の意見が勘違いで価値がない話だろう。)
この件に関してはすでに下記において公式な声明が出ている
との情報をいただいています。
http://www.wizards.com/default.asp?x=mtgcom/daily/mr40
http://www005.upp.so-net.ne.jp/logicwolf/magic/theleakthatwas.html
http://www.wizards.com/default.asp?x=sideboard/jpfeature/20020518b，，ja
この文面を放置した結果、あちこちで馬鹿げた議論が
発生したようですが、くれぐれも誤解なきようお願いします。
なお、私にとって非常に興味深い一件でしたのでそのうち
この件を振り返ってみたいと思います。
(覚書。10/1: 00:00の時点で9100件。
ようやく放課後ランキング下がってきますたw)
コメント